Metodologija¶
Šis puslapis aprašo, kaip projektas dirba su informacija: kaip ją tikrina, kaip reitinguoja įrodomumo laipsnį, kaip atskiria faktą nuo liudijimo, kaip reaguoja į klaidas.
Įrodomumo lygiai¶
Kiekvienas teiginys mūsų publikacijose atitinka vieną iš keturių lygių. Lygis nurodomas atvirai medžiagose, kuriose susimaišo skirtingo patvirtinimo laipsnio faktai.
1 lygis — dokumentas. Teiginį patvirtina pirminis dokumentas, kurį matėme ir išsaugojome archyve: oficiali publikacija, finansinė ataskaita, registro išrašas, viešo įrašo ekrano nuotrauka, kalbos vaizdo įrašas. Tai stipriausi teiginiai. Šaltinis visada nurodomas su nuoroda į kortelę mūsų archyve.
2 lygis — vieši duomenys iš nepriklausomų šaltinių. Teiginys remiasi kitų žurnalistų ar organizacijų publikacijomis, esant keliems nepriklausomiems šaltiniams. Čia pasitikime kito atlikta patikra, bet tikriname suderinamumą: jei vienas leidinys teigia viena, kitas — priešingai, tai atvirai pažymime.
3 lygis — šaltinio liudijimas. Informacija gauta iš šaltinio, kurio tapatybės neatskleidžiame. Pristatoma atvirai: „pagal su situacija susipažinusio šaltinio informaciją", „buvusio darbuotojo žodžiais", „pagal mums perduotus duomenis". Tai neperteikiama kaip patvirtintas faktas. Jei turime vieną tokį šaltinį — arba ieškome patvirtinimo iš antrojo nepriklausomo taško, arba publikuojame medžiagą su atviru nurodymu apie pavienį liudijimą.
4 lygis — rekonstrukcija. Tai mūsų loginė turimų faktų interpretacija. Pavyzdžiui: „atsižvelgiant į tai, kad biudžetas buvo X, o ataskaitoje skelbiama tik Y, yra pagrindo manyti, kad Z". Čia atvirai naudojami prielaidos veiksmažodžiai („greičiausiai", „yra pagrindo manyti", „tikėtina"). 4 lygio teiginiai gali pasirodyti klaidingi, ir esame pasirengę įvesti pataisas, atsiradus paneigiamiems faktams.
Ypatingas atvejis — vidaus informacija iš insaiderių¶
Dalis struktūrų, apie kurias rašome, slepia savo finansinę veiklą nuo visuomenės. Į viešumą nepatenka banko išrašai, pavedimai tarp sąskaitų, sutartys, faktinės dotacijų išlaidos, vidinis susirašinėjimas dėl personalo sprendimų. Dalis tokios informacijos tampa žinoma per žmones, kurie patys dirbo ar dirba šiose struktūrose. Tai paprastai buvę ar dabartiniai darbuotojai, rangovai, dotacijų gavėjai, savanoriai. Apie tai, kokios yra jų realios rizikos ir ką mes jiems darome, parašyta puslapyje Šaltinių apsauga.
Šis puslapis — apie tai, kaip dirbame su tokia informacija pačioje publikacijoje.
Lygio žymėjimas. Dauguma duomenų iš insaiderių skelbiama su žymėjimu 3 lygis (šaltinio liudijimas): „pagal su organizacijos finansiniu darbu susipažinusio šaltinio informaciją…", „buvusio darbuotojo žodžiais…". Tai neperteikiama kaip galutinis faktas.
Patvirtinimas iš antrojo taško. Pagal galimybes ieškome patvirtinimo iš antrojo nepriklausomo taško — viešųjų registrų, kito šaltinio dokumentų, paminėjimų publikacijose. Jei toks patvirtinimas randamas, teiginys gali būti perkvalifikuotas į 1 ar 2 lygį su atvira nuoroda į patvirtinantį šaltinį.
Skaičių apvalinimas ir apibendrinimas. Tikslūs skaičiai, galintys atvesti prie šaltinio (pavyzdžiui, konkreti atlyginimo ar pavedimo suma, žinoma labai siauram asmenų ratui), apvalinami arba pakeičiami dydžio eilė: „apie milijoną", o ne „1 273 458 PLN". Šis sprendimas priimamas kartu su šaltiniu.
Prašymas komentaro. Asmeniui, kurio veiksmai aprašomi, siunčiamas prašymas komentaro su konkrečiais klausimais (žr. skyrių žemiau). Jei asmuo pateiks dokumentus, patvirtinančius ar paneigiančius mūsų duomenis, — tai atsispindi publikacijoje.
Teminis filtras. Skelbiame informaciją, susijusią su viešu struktūros veikimu: dotacijų lėšų paskirstymu, personalo sprendimais, deklaruotų įsipareigojimų vykdymu ar nevykdymu, reprezentacinėmis išlaidomis, ryšiais su trečiaisiais asmenimis. Informacijos apie privatų gyvenimą, asmeninius santykius, medicinines ar šeimos aplinkybes minimų asmenų neskelbiame, net jei šaltiniui jos žinomos.
Tokios informacijos nelaikome galutinai nustatytais faktais, bet ir jos neignoruojame. Žurnalistinė funkcija čia — fiksuoti, kad nepriklausomi stebėtojai turi pagrindo užduoti klausimus.
Prašymas komentaro¶
Prieš publikuodami medžiagą, turinčią kritiškų teiginių apie konkretų fizinį asmenį, siunčiame šiam asmeniui prašymą komentaro. Tai standartinė žurnalistinė praktika. Prašyme yra:
- Trumpas rengiamos medžiagos aprašymas
- Konkrečių adresatui taikomų teiginių sąrašas
- Atsakymo terminas (paprastai 5–7 darbo dienos)
- Atsakymo kontaktas
Jei atsakymas gautas — jis integruojamas į publikaciją. Jei atsakymas laiku negautas — publikacija išeina su žyma „prašymas išsiųstas, publikacijos metu atsakymas negautas". Jei atsakymas ateina po publikacijos — pridedamas papildymas su asmens pozicija.
Prašymas komentaro neprivalomas šiais atvejais: kritika susijusi su struktūra ar kolektyviniu sprendimu, o ne asmeniniu veiksmu; medžiaga visiškai pagrįsta viešais dokumentais ir paties asmens viešais pareiškimais; kalbama apie atsisakymą pateikti viešąją ataskaitą, kurios jau ne kartą viešai reikalauta.
Kas daro medžiagą paruošta publikacijai¶
Minimalus kontrolinis sąrašas, pagal kurį tikriname medžiagą prieš išleidimą:
- Kiekvienas 1–2 lygio teiginys turi nuorodą į šaltinį archyve arba į išorinę medžiagą
- 3 lygio teiginiai atvirai įvardyti kaip šaltinio liudijimai
- 4 lygio teiginiai atvirai pažymėti kaip rekonstrukcija ar prielaida
- Visi paminėti asmenys ir organizacijos, turintys korteles svetainėje, sulinkuoti; naujos kortelės sukurtos, jei jų nebuvo
- Prašymas komentaro išsiųstas (jei taikytina) ir atsakymo terminas pasibaigė arba atsakymas gautas
- Pirminių dokumentų metaduomenys išvalyti, jei yra rizika šaltiniui
- Dvipusiai ryšiai archyve ir kortelėse atnaujinti (žr. archyvo taisykles)
Klaidos ir taisymai¶
Jei paskelbtoje medžiagoje aptikta faktinė netikslybė, mes:
- Įvedame pataisą į tekstą
- Pridedame žymą „pataisyta [data]" su trumpu apibūdinimu, kas pakeista
- Kritiniais atvejais (pavyzdžiui, medžiagoje buvo klaidingas teiginys apie žmogų) — skelbiame atskirą pranešimą apie taisymą
Jei pataisa keičia medžiagos prasmę — originali ir pataisyta versijos saugomos git repozitoriumo istorijoje ir prieinamos per pakeitimų archyvą GitHub.
Interesų konfliktas¶
Projekto autoriai negauna finansavimo iš struktūrų, apie kurias rašo, ir nedirba su jomis kitomis formomis. Jei ateityje tokia situacija susiklostys (pavyzdžiui, projekto finansavimo šaltinis tuo pačiu metu taps tyrimo objektu) — paskelbsime atitinkamą pareiškimą ir atskirsime suinteresuotą autorių nuo atitinkamų medžiagų.
Kuo neužsiimame¶
Belarus Transparency — tai tyrimų projektas. Mes:
- neužsiimame privataus gyvenimo, giminaičių ir asmeninių sprendimų demaskavimu (jei jie nesusiję tiesiogiai su tyrimo tema)
- neskelbiame organizacijų eilinių darbuotojų ir savanorių asmens duomenų nutekėjimų
- nevertiname požiūrių ir motyvų — tik veiksmus ir jų pasekmes
- neveikiame teisminės instancijos vaidmenyje — mes dokumentuojame, o ne skelbiame nuosprendžius